图片来自网罗
湖北日报指摘员 谈牧
一册印了11次的《西厢记》，被诠释博主找出300多处过错，以致引子里也藏着硬伤——上海古籍出书社这起编校质料事件，不仅让读者大跌眼镜，更给深耕古籍出书的专科机构敲响了警钟：文化传承容不得半点舒缓，审校缺位是对服务的失责。
退休老裁剪一句“不是知识上下，是包袱心问题”，戳破了问题的中枢。古籍整理虽然有版块比对、笔墨考据的难度，但这次曝光的诸多过错，并非高妙的学术争议，而是诸如笔墨错漏、表述偏差等基础性失实。更值得深想的是，该书历经11次重印仍未发现这些问题，所谓的“三审三校”轨制究竟是层层把关，仍是流于神态？
读者对古籍的信任，源于对出书机构专科才智的认同；而机构的专科信誉，就开导在每一个标点、每一处属倡导精确把控上。要是为了赶热度、降老本而裁汰审校，最终挫伤的不仅是自己口碑，更是公众对传统文化传播的信心。
出书社赶快下架整改、公开说念歉的格调值得确定，但扶植信任更需波及根源的反想。算作承载传统文化传承服务的专科机构，上海古籍出书社绝非单纯的文籍出书商，其每一册典籍的出书，齐是文化基因的传递载体。这种专科服务条件古籍出书必须历经严苛的版块核验、学术考据、多轮校勘进程。这次问题由外部博主曝光而非里面发现，刚巧确认其质料管控体系存在显著破绽，需从轨制实行、东说念主员包袱、监督机制等方面全面复盘。
古籍出书是文化传承的“守门东说念主”，这扇门守得牢不牢，关键在包袱心与敬畏心。这次事件中，博主的较真监督是股东行业向上的外力，而出书社能否着实吸取阅历，把“质料是生命线”从标语落到实处，才是破局的关键。扫数出书机构应以此为戒，补好审校破绽、绷紧包袱之弦，让每一册传世典籍齐配得上“文化载体”的分量，不负读者信任，不负传承服务。
